A news story in the Miami Herald dated September 9, 2014 talks about how Miami Beach PD is thinking of integrating video technology into police work to record important interactions with the public:

Smile, Miami Beach. Cops, code enforcement and parking officials could soon be filming their encounters with you. The city commission will discuss Wednesday whether to budget about $3 million over the next five years to equip police officers, code enforcement, parking enforcement, building inspectors and fire inspectors with wearable cameras — some small enough to clip onto eyeglasses— to record interactions with the public. Several other U.S. cities, including Daytona Beach, have already equipped some of their cops with the cameras. But Miami Beach could be the first to extend the cameras to parking and code enforcement, as well as building and fire inspectors — a move that has rankled unions and broadened the debate over the cameras, pitting government transparency vs. privacy of officials and citizens.

cameras-on-cops

Recorded Evidence In general, digitally-recorded evidence like video and audio can be a touchy topic—just ask any reputable Fort Lauderdale criminal attorney and you’ll know that privacy is one of the most assailed technicalities in the courtroom. People don’t like to be recorded, but in some cases, this is the best way for law enforcers to gain evidence substantial enough for a case.

Rules Rules on evidence typically differ from one state to the next, but there are many similarities when it comes to making sure that the line between evidentiary recording and violation of privacy never be broached. For instance, the law enforcer should be able to appropriately demonstrate that the subject, setting and conversation are authentic and not a fabrication.
Admissibility Aside from authenticity, the recording should also show significant admissibility in the case at hand. This means that it should be relevant to the ultimate fact that needs to be proven, and the extent to which it affects the probability of the claim. As for cops with cameras, this means that law enforcers will have to be able to determine when best to get the camera rolling. Whether having police officers and other public officials wear cameras they can turn on during public interactions is violating privacy or not—is a matter of debate, but the fact remains that if you do get arrested and you think something isn’t right, you can always rely on a good criminal attorney from Fort Lauderdale firms like Richard Della Fera – Attorney, for help.
(Source: Cameras on cops, The Miami Herald, September 9, 2014)

Sonría, Miami Beach. Pronto, los policías, los funcionarios de cumplimiento del código y los oficiales de tránsito podrán comenzar a filmar los encuentros que tengan contigo.La comisión de la ciudad discutirá el miércoles si destinar cerca de 3 millones de dólares durante los próximos 5 años a equipar a los oficiales de la policía, los funcionarios de cumplimiento del código, los oficiales de tránsito, los inspectores de la construcción y los inspectores contra incendios con cámaras portátiles, algunas lo suficientemente pequeñas como para ubicarlas en las gafas, para grabar las interacciones con el público.Muchas ciudades de Estados Unidos, incluyendo Daytona Beach, ya han equipado a algunos de sus policías con cámaras. Pero Miami Beach podría ser la primera en equipar con cámaras a oficiales de tránsito y de cumplimiento del código, así como también a inspectores de la construcción y contra incendios, una iniciativa que ha enojado a los sindicatos y ha abierto el debate sobre las cámaras, enfrentando a la transparencia del gobierno con la privacidad de los funcionarios y ciudadanos.

cameras-on-cops

Evidencia grabada Por lo general, la evidencia grabada digitalmente, como el video y el audio, puede constituir un tema delicado. Sólo tienes que preguntarle a cualquier abogado penalista respetable de Fort Lauderdale y sabrás que la privacidad es uno de los tecnicismos más atacados en los tribunales. Si bien a las personas no les gusta ser grabadas, en algunos casos ésta es la mejor manera que tienen los agentes de la ley para reunir evidencia sustancial para un caso.

Normas Las normas respecto de la evidencia difieren según el estado, pero existen algunas similitudes con respecto a asegurarse de que no se cruce la línea entre la grabación de evidencia y la violación de la privacidad. Por ejemplo, los agentes de la ley deberían poder demostrar adecuadamente que el sujeto, el lugar y la conversación son auténticos y no un invento.
Admisibilidad Además de la autenticidad, la grabación también debería mostrar suficiente admisibilidad en el caso en cuestión. Esto significa que debería ser relevante para el hecho que debe ser probado y el grado en el que afecta la probabilidad de la demanda. En cuanto a los policías con cámaras, esto significa que los agentes de la ley deberán poder determinar cuál es el mejor momento para empezar a grabar. Está en discusión si constituye una violación a la privacidad o no el hecho de que los oficiales de la policía y otros funcionarios públicos utilicen cámaras que puedan prender durante una interacción con el público. Pero si eres arrestado y piensas que algo no está bien, siempre puedes acudir a un buen abogado penalista de Fort Lauderdale como Richard Della Fera por ayuda.
(Source: Cameras on cops, The Miami Herald, September 9, 2014)